To Neil Armstrong. (In broken English.)

You will be greatly missed and forever admired, commander Armstrong. I'm pretty sure your soul is amused right now, getting to know all the secrets of the universe directly from their Prime Cause. See you soon ;)

Requiescat in pace

Hasta siempre, comandante Armstrong.

Habladores

Qué cansado. Cuánta bulla y redundancia hay en casi todos los "debates" que se desarrollan en periódicos, radio, televisión y redes sociales. Y cuanto más "convencido" esté el individuo de su cosmovisión y más "militante" y "comprometido" con ésta -término por el que siento especial desagrado-, más irracionales, necios y absurdos sus planteamientos, como los de la feminista posmoderna que propone en La Nación una mezcla de vacío existencial con sinsentidos, y que sustenta en un argumento de autoridad académica, que toma como realidad objetiva.

O como los planteamientos del reputado académico y especialista en bioética, que, también en La Nación -voz presente, pareciera, del humanismo secular y de la ideología de género-, racionaliza el aborto con la sugerencia inequívoca de que un ser humano en gestación, aunque humano, es moralmente menos relevante que una vaca, porque presenta capacidades mentales inferiores a ésta.

Es el reinado del nihilismo, es el absurdo, es la ruptura con la realidad. Por eso, se me viene ahora a la mente Carl Sagan, quien reconocía que era siempre conveniente tener una mente abierta, pero no tanto como para que se le desparramara a uno el cerebro.

El mandato de Monseñor Romero

Ya es tiempo de que recuperen su conciencia, y que obedezcan antes a su conciencia que a la orden del pecado. -Monseñor Óscar Romero.

Aunque dirigido a soldados rasos del ejército de El Salvador en 1980, este mandato de Monseñor sigue vigente para cada uno de nosotros, particularmente hoy, cuando existen tantas formas de distracción y es tan fácil perderse en el ruido de lo banal; de perder la capacidad de distinguir lo bueno de lo malo, lo correcto de lo incorrecto. En otras palabras, cuando es tan sencillo racionalizar y trivializar el pecado.

Honestidad intelectual y pensamiento deseoso

Me desconcierta que La Nación publique un titular que en parte sostiene que "los ticos" apoyamos las uniones entre homosexuales y que, al revisar el detalle de los resultados, la encuesta a lo que hace referencia es a que la mitad de la muestra consultada reprobó el hecho de que los diputados archivaran el proyecto de sociedades de convivencia.

Saltar de esa reprobación del 50% a que se archivara el proyecto de Ley, a la aprobación concreta y masiva de la unión entre personas homosexuales y hacerla titular, me parece deshonesto y más bien una instancia de la falacia lógica llamada "pensamiento deseoso".

Se me asemeja mucho a la burrada que leí poco después de los resultados del referendo sobre el TLC. Un analista sumaba el porcentaje de votos por el NO, con el porcentaje de abstención y decía que la mayoría "no había votado por el SÍ".

Es verdaderamente desconcertante. Yo tengo a La Nación como medio serio, por lo que espero que la encuesta haya sido más amplia y que en lo sucesivo se publiquen más resultados y que éstos sustenten esa afirmación tajante que se publicó en forma de titular.